为什么说从经济学上讲,极端环境保护主义者的观点(即完全禁止污染)是不合理的?为什么说从经济学上讲,极端环境保护主义者的观点(即完全禁止污染)是不合理的?

习题答案
考试通关必备网站

为什么说从经济学上讲,极端环境保护主义者的观点(即完全禁止污染)是不合理的?

(1)【◆题库问题◆】:[问答题,简答题] 为什么说从经济学上讲,极端环境保护主义者的观点(即完全禁止污染)是不合理的?

【◆参考答案◆】:企业在生产过程中所产生的环境污染问题(噪声、废气、废水等)从经济学角度讲是企业生产行为的一种外部负效应。这种外部负效应导致产品的社会成本大于产品的私人成本,从而引起市场价格机制下的资源配置失误。如图: 从图中可以看到,当企业不考虑外部性的影响时,会将产量定在Q1处;而实际上,从整个社会的角度看,最优产量应在Q2处。此时,企业的生产行为所带来的污染并未完全消失,所以说,从从经济学上讲,极端环境保护主义者的观点(即完全禁止污染)是不合理的。

(2)【◆题库问题◆】:[名词解释] 会计成本

【◆参考答案◆】:
是指企业在经营过程中所实际发生的一切成本。包括工资、利息、土地和房屋的租金、原材料费用、折旧等。

(3)【◆题库问题◆】:[名词解释] ISP

【◆参考答案◆】:
互联网服务提供商,
即向广大用户综合提供互联网接入业务、信息业务、和增值业务的电信运营商。

(4)【◆题库问题◆】:[问答题] 说明外部经济性与网络外部性的异同。

【◆参考答案◆】:
相同点:都是一种外部性。
相异点:外部经济性有正效应和负效应之分;而网络外部性只是正效应。

(5)【◆题库问题◆】:[问答题,简答题] 网络经济下传统市场结构有何变化?

【◆参考答案◆】:网络经济并不会完全改变传统的市场结构,但会对传统市场结构产生一定的影响。一方面,网络经济由于降低了交易成本,从而使市场上企业的分工可以更细和更专业化,由此网络经济下企业由于经营的专业化而导致的垄断性市场结构向竞争性市场结构的转变,是传统产业市场结构在网络经济下的主要变化之一;另一方面,网络通过对企业内部结构和企业规模的影响而带来产业结构的变化。而企业内部网络系统的使用及企业管理模式由传统的层级式向扁平式的转化,则企业的规模将不再受传统企业代理成本的制约,从而传统企业规模收益递减的规律将被打破,企业可以不断扩大其规模仍能安享规模收益递增的好处。在传统经济下由于受到规模收益递减规律作用而将不得不将其规模控制在市场容纳范围之内的企业,在网络经济规模收益递增作用下,将呈现出垄断的特征。

(6)【◆题库问题◆】:[单选] 网络生产力的物质技术基础和标志是()
A.土地
B.机器
C.能源
D.网络

【◆参考答案◆】:D

(7)【◆题库问题◆】:[单选] 消费者的转换成本指的是:()
A.消费者换货的成本
B.从一个零售商转移至另一处零售商时,消费者所负担的成本
C.从消费者转换成零售商的成本
D.从零售商转换成消费者的成本

【◆参考答案◆】:B

(8)【◆题库问题◆】:[多选] 以下关于需求方规模经济的说法正确的有()
A.讨论的是消费者需求对收益的影响
B.讨论的是供给方生产规模的扩大对收益的影响
C.传统经济中不存在需求方规模经济
D.需求方规模经济否定了供给方规模经济

【◆参考答案◆】:A, C

(9)【◆题库问题◆】:[问答题] 简述传统经济学关于竞争与垄断的基本观点。

【◆参考答案◆】:
不同市场组织下的经济效率是不相同的,市场组织的类型直接影响经济效率的高低。西方经济学认为,完全竞争的市场结构能使生产资源得到最有效的利用,实现资源的最优配置,表现在同等条件下,竞争的压力迫使完全竞争市场与其它三个市场结构相比,产量最高,价格最低,既实现了最大的经济效益,又使消费者得到最大满足。而其它三个市场结构为了谋取垄断利润,往往会限产提价,既导致生产能力过剩和资源的无谓浪费,又损害了消费者利益,剥夺了消费者剩余。
因此,西方经济学得出结论,完全竞争市场的经济效率最高,垄断竞争市场较高,寡头垄断较低,垄断市场最低。即市场的竞争程度越高,则经济效率越高;反之,市场的垄断程度越高,则经济效率越低。这一结论为西方国家执行的反垄断政策,如反托拉斯法、对垄断厂商实行税收和价格管制政策等,提供了理论依据。1911年解散美孚石油公司、1982年分拆AT&T公司以及沸沸扬扬近十年的微软垄断案这三大著名的反垄断案的基本依据都源自于传统的竞争和垄断理论。

(10)【◆题库问题◆】:[判断题] 传统理论下,随着个人消费越来越多的某种物品,他从中得到的新增或边际的效用量是上升的。
A.正确
B.错误

【◆参考答案◆】:正确

未经允许不得转载:小小豌豆-答案网 » 为什么说从经济学上讲,极端环境保护主义者的观点(即完全禁止污染)是不合理的?

我来解答

匿名发表
  • 验证码: